Definitivamente, algunos puntos ya mencionados son completamente innecesarios, sobre todo la permanencia de cargos.
La votación es recomendable y no solamente recomendable, sino debería ser de manera automática que sólo se tomara en cuenta a la administración actual y usuarios que poseen experiencia y conocen acerca de la situación administrativa del lugar.
El referendum durará hasta el domingo a las 0:00 de este. Si no se encuentra cerrado, de igualmente todo comentario después a ese momento no será validado por el punto de vista administrativo, debido a que estos cambios literalmente, espontáneos, obligará a acelerar proyectos y a repartir proyectos. Sin más que decir, aquí va lo que opino:
¿David para burócrata? Definitivamente estoy de acuerdo, tiene suficiente tiempo en la comunidad y su permanencia en el espacio de la neutralidad en la comunidad nos permitiría perfectamente dividir los trabajos y mantener las propuestas sobre la mesa y evitar desorden. Una de las desventajas es su ausencia en las horas tardías, pero con cubrir la mañana me parece excelente.
En cuanto a los demás, por el momento, todo ascenso y descenso debe tener justificación dada por los usuarios que se encuentra con el cargo y más tarde para enero 2017 se planea reestablecer y hacer las pruebas para los cargos quienes ya lo poseen y futuras postulaciones.
Considero que agregar quienes se quedan, quienes se van ya se vuelve "paja" o simplemente, algo que, no se cambiaría de igual manera por la administración debido a los siguiente criterios.
1) Primeramente, algunos de estos apenas llevan poco tiempo (literalmente, tan solo tres tienen cargo desde menos de dos o tres meses), así que es considerable darles oportunidad. Es correcto, algunos no utilizan el cargo y se encuentran ausentes, sin embargo, solo se les debe dar el tiempo considerable hasta final del año y principios de 2017 para hacer las pruebas. De igual manera revisaremos esto ya pasada esta semana entre Voztok y yo. La única manera por el momento de revocar un cargo puede ser podemo de un conjunto de quejas en una constante que se irá tomando en cuenta.
2)Quizás, sea importante destacar que tras la destitución de Jacobi y Vercetti tampoco habría necesidad de ascender a alguien a burócrata, comprendo que tendrán razones, sin embargo, si la ausencia de Jacobi no afectaba en mucho realmente, igualmente, tan solo se le ha quitado el cargo.
3)Primero queremos cedimentar y completar algunos proyectos antes de mantener de manera "flotante" a los usuarios. Se perfectamente que ascender a usuarios y descenderlos a otros no estaría mal, pero en cuanto al descenso, tengo mis dudas...
Como dije en el chat, mientras esto no se salga de control esta bien que se haga, pero eviten a que esto termine como la antesala a un linchamiento y sea más un proceso jurídico bien organizado.
Suerte, hare intervenciones cuando vea que se sale de control y se usa esto como una revolución y no una verdadera reforma.