28 июня наступило, а значит пришло время узнать, кто станет победителем июньского конкурса по дополнению статей. Голосование по этому поводу закончится вечером первого июля.
1) 1 балл - Голос без аргументов. (Написать топ 3.)
2) 2 балла - Аргументированный голос. (Написать топ 3 с аргументами.)
3) 4 балла - Подробный и отличный обзор. (Написать топ 3 с аргументами, плюс обзор остальных кандидатов.)
Участник, которого поставили на 2 место в топе получает половину от балла, а участник, которого поставили на 3 место в топе получает четверть от балла.
Участникам конкурса можно проголосовать лишь за одну из статей (кроме своей). Их неаргументированный голос будет давать 0.5 балла, а аргументированный 1 балл.
Ценз: 65 правок до начала голосования и как минимум неделя на вики.
Республика Сербская Краина — за данную статью я свой голос отдавать точно не буду. Почему? В статье присутствует большое количество тавтологии (начинается она сразу же в первых предложениях: «Республика Сербская Краина — покойное непризнанное государство на глине Хорватии. Существовало государство сравнительно недолго...»), некорректно вставленный иконки (большинство из них с флагом Польши, да и к тому же в статье их огромное количество), присутствуют странные логические ошибки (Пример прямо из начала статьи: «Сербская Краина граничила... в Боснии и Герцеговине с Республикой Сербской». Что не так, спросите вы? Ссылка на статью «Республика Сербская» перенаправляет нас к тексту статьи «Республика Сербская Краина» (т.е. этой же самой статьи), следовательно, данное государство граничило само с собой, что является немного абсурдным заявлением), присутствуют явно лишние авторские вставки («..ООН и для усмирения конфликта послал туда свои голубые каски, не знаю, насколько были голубые те каски...»), да и сам по себе слог статьи оставляет желать лучшего.
Киевская Русь — как такового дополнения не было, автор просто расширил до немыслимых пределов инфобокс, после чего снял шаблон о редактирование страницы. За эту статью я тоже голосовать не буду.
Силенд — у меня есть несколько существенных замечаний к описанной в данной статьей истории Силенда. Во-первых, судя по статье о Силенде в других вики энциклопедиях, основан он был не совсем так. Во-вторых, в данной статье ни слова не сказано о том, по каким причинам Силенд был оккупирован наемниками из стран Западной Европы. В-третьих, продажа платформы Силенда уже давно завершилась, так что по сути история просто резко обрывается. Ко всему прочему в статье присутствует множество мелких недочетов (не была проведена викификация текста, а где-то заголовок подраздела был сломан).
Хиросима — история города описана крайне плохо и из каких-либо существенных данных там только лишь причины его развития в начале XX века, да рассказ об атомной бомбардировке. Ничего не рассказано об основание города, но зато почему-то в статье присутствует рассказ об истории одноименной префектуры в Средние века. Ко всему остальному никаких нареканий нет, разве что только отношения можно было более подробно расписать.
Австро-Венгрия — данную статью дополнял я, так что позвольте воздержаться от комментариев в её адрес.
Исходя из сказанного выше я остановлюсь на выборе между статьями о Хиросиме и Силенде и в итоге отдам свой голос за вторую статью.
От Kingsvin Первый: Что ж, попробую подробно разобрать все статьи:
Республика Сербская Краина — за данную статью я свой голос отдавать точно не буду. Почему? В статье присутствует большое количество тавтологии (начинается она сразу же в первых предложениях: «Республика Сербская Краина — покойное непризнанное государство на глине Хорватии. Существовало государство сравнительно недолго...»), некорректно вставленный иконки (большинство из них с флагом Польши, да и к тому же в статье их огромное количество), присутствуют странные логические ошибки (Пример прямо из начала статьи: «Сербская Краина граничила... в Боснии и Герцеговине с Республикой Сербской». Что не так, спросите вы? Ссылка на статью «Республика Сербская» перенаправляет нас к тексту статьи «Республика Сербская Краина» (т.е. этой же самой статьи), следовательно, данное государство граничило само с собой, что является немного абсурдным заявлением), присутствуют явно лишние авторские вставки («..ООН и для усмирения конфликта послал туда свои голубые каски, не знаю, насколько были голубые те каски...»), да и сам по себе слог статьи оставляет желать лучшего.
Большинство картинок Польши? Пф... Абсурд, это из-за нового шаблона, который тупо не отображает иконки.