28 июня наступило, а значит пришло время узнать, кто станет победителем июньского конкурса по дополнению статей. Голосование по этому поводу закончится вечером первого июля.
1) 1 балл - Голос без аргументов. (Написать топ 3.)
2) 2 балла - Аргументированный голос. (Написать топ 3 с аргументами.)
3) 4 балла - Подробный и отличный обзор. (Написать топ 3 с аргументами, плюс обзор остальных кандидатов.)
Участник, которого поставили на 2 место в топе получает половину от балла, а участник, которого поставили на 3 место в топе получает четверть от балла.
Участникам конкурса можно проголосовать лишь за одну из статей (кроме своей). Их неаргументированный голос будет давать 0.5 балла, а аргументированный 1 балл.
Ценз: 65 правок до начала голосования и как минимум неделя на вики.
От Kingsvin Первый: Что ж, попробую подробно разобрать все статьи:
Республика Сербская Краина — за данную статью я свой голос отдавать точно не буду. Почему? В статье присутствует большое количество тавтологии (начинается она сразу же в первых предложениях: «Республика Сербская Краина — покойное непризнанное государство на глине Хорватии. Существовало государство сравнительно недолго...»), некорректно вставленный иконки (большинство из них с флагом Польши, да и к тому же в статье их огромное количество), присутствуют странные логические ошибки (Пример прямо из начала статьи: «Сербская Краина граничила... в Боснии и Герцеговине с Республикой Сербской». Что не так, спросите вы? Ссылка на статью «Республика Сербская» перенаправляет нас к тексту статьи «Республика Сербская Краина» (т.е. этой же самой статьи), следовательно, данное государство граничило само с собой, что является немного абсурдным заявлением), присутствуют явно лишние авторские вставки («..ООН и для усмирения конфликта послал туда свои голубые каски, не знаю, насколько были голубые те каски...»), да и сам по себе слог статьи оставляет желать лучшего.
Большинство картинок Польши? Пф... Абсурд, это из-за нового шаблона, который тупо не отображает иконки.
Никто не ждал, но я тут. Как я раньше говорил, конкурс по дополнению статей я очень люблю, и, не смотря на неактив, буду за ним следить и оставлю очередной подробный обзор статей. Думаю, что мои голоса сильно повлияют на итоги, как это было в прошлые разы. Ладно, давайте поскорее начнем.
Интересно будет почитать, особенно учитывая, что в первом конкурсе я участвовал со статьей Хорватия. Ладно, ближе к делу.
Если посмотреть в истории правок, становится видно, что участник довольно хорошо преобразил статью из недостаба. Описание неплохое, но последний абзац скопирован с Википедии. Можно было бы немного изменить текст, но ничего. Не радует большое количество невставленных значков (имеется в виду что там вместо нужных значков стран изображены Польши), это нужно срочно исправить. Инфобокс почти не изменился, были только добавлены графы "Может в космос" и другие. Хотелось бы добавить в инфобокс значков и "Нравится" и "Не нравится".
Раздел "История" неплох, но я тут вчитался, мне кажется или ну как-то слишком большой наезд на Хорватию, как будто бы в этой ситуации она по-настоящему враг и плохой парень. Это же все-таки КБ, здесь мы смотрим на все с нейтральной точки зрения и высмеиваем обе стороны. Также, в разделе есть начало и конец истории, а где середина? И кстати большая часть начала заполнена тем какая плохая Хорватия...
Раздел "Как нарисовать" кажется каким-то некрасивым чтоли. Вроде как всё нужное написал. Но все-равно, может хотя бы табличку бы цветов добавил.
Итак, в Отношениях опять значки Польш (кстати, как и в прошлых разделах тоже), это нужно срочно исправлять, автор. Отношения к странам со стороны персонажа кстати переданы хорошо, ненависть к врагам и верность друзьям, но юмора нету и слишком много значков Хорватии в глаза бросается.
В галерее только одна пикча и всё... Плохо. Хоть комиксов и артов с данным героем мало рисуется, но хотя бы парочку артов мог бы найти или попросить нарисовать.
Вывод: Статья имеет много косяков, что не делает ее очень хорошей. Срочно требуется вставка нужных значков и картинки в галерею, также рекомендуется добавить среднюю часть в историю и убрать столько наезда на Хорватию.
Так, а вот здесь уже интереснее. Да и участник более знакомый делал. Сейчас посмотрим.
Довольно неплохие цитаты. Отличное описание. Очень много интересной информации, думаю, что любому читателю будет интересно это прочесть. Инфобокс тоже очень большой и отличный.
Скажу честно, но я много чего нового узнал о Силенде читая Историю. Все компактно и информативно. Очень хорошо рассказано о Силенде как о персонаже, а не как "стране".
Раздел "Отношения" по сравнению с отличными прошлыми не очень хорош. Главная причина: он слишком мал. Вообще про многих стран довольно мало написано. Кстати, Северный Кипр не микро-государство.
Следующий раздел неплохой, но немного короткий. Но в принципе читабелен. Кстати, рекомендую написать по-больше интересных фактов.
Кайл, блин, галерея, а особенно арты, отличная. Много артов, много комиксов (хотя можно было чуть больше). Кстати, когда в статье все отлично, и писать много не надо. Все итак коротко и ясно.
Вау, даже шаблон Силенда сделали, лол.
Вывод: А вот это уже заявка на победу. Большинство разделов отлично прописаны и статья в целом качественная.
Хмм, статьи-города на конкурс вроде как ещё никто не брал. Будет интересно посмотреть, что такого мог написать автор в статье про город.
В целом смотрю, статья особо большой не стала. Описание такое же, старый инфобокс. Было бы лучше, если в последних графах слова были бы написаны с большой буквы.
Раздел "История" в статье, пожалуй, лучший. Всё просто и понятно, и главное, КБ-шно. Единственное, надо там пару грамматических ошибок исправить.
Отношения малы. В принципе да, статья про город, много не наберешь, но все же, можно было написать чуть по-больше инфы.
Раздел "Как нарисовать" не полон. Не рассказано из чего состоит флаг Хиросимы и нет таблицы цветов.
В галерее изображения есть и они все добавлены автором, это хорошо. Можно было бы добавить хотя бы один комикс.
Вывод: Для статьи про город вполне неплохо, но конечно можно было бы сделать еще лучше.
Ну и последняя статья на этом конкурсе от Kingsvin'a, более известного как администратора и бюрократа Angry Birds Wiki. Человек, как редактор, очень опытный, уверен, что у него получилось сделать качественную статью.
Описание статьи очень хорошее. Инфобокс отличный, везде достаточно информации и значков.
Раздел "История" в статье исторического страношара самый важный. Раздел большой и подробный. Вот читаю я его и мне уже скучно. Как будто бы википедию читаю. КБ-шности почти нет, юмора нет.
Раздел "Отношения". Мне он нравится, все главные отношения со странами переданы. И выглядит все очень красиво. Единственное, опять, юмора нет.
Раздел "Как нарисовать" самый лучший в статье. Достаточно информации, и рассказано про цвета на флаге и их значение. Всё разделено на подразделы, что очень удобно, есть таблица цветов. Отлично!
Галерея полна и артами и комиксами. Вопросов нет.
Вывод: Отличная статья. Очень качественная, и из всех вопросов к статье возникает только отсутствие юмора.
Мой топ-3
Фух, ну вот я и разобрал статьи. Хочу сказать, что я разочарован. Мало участников и соответственно мало хороших статей. Однако, из всего что осталось, у меня пал очень нелегкий выбор с первым местом.
3 место
Dr.FirsNogayny — Хиросима (город). Повторюсь, для статьи про город - это очень хорошая статья. Я думал поставить на 3-е место статью Сербская Краина, однако в ней замечается гораздо большее кол-во косяков, чем в Хиросиме.
А вот теперь будет сложно. И статья Кайла, и статья Кингсвина заслуженно претендуют на первое место, но жалко что это не КВН я не могу дать первое место двум участникам.
И все-таки...
2 место
Kingsvin Первый — Австро-Венгрия. Отличная статья. Не хочу обидеть Кингсвина тем, что поставил его статью на 2 место, у тебя очень хорошая статья и я буду очень рад, если она победит.
1 место
Кайл 005 — Силенд. Мой чемпион. Что же в ней было, чего не было в статье Кингвсина? Ну, понятное дело, юмор и шутки, но, что еще больше, много интересной информации, которую я ранее не знал и мне было интересно читать.
Ну вот и все, свои голоса я оставил. Желаю всем удачи, и возможно, на следующем конкурсе, попробую сам поучаствовать.
1. Австро-Венгрия от Кингсвина. В первую очередь наибольший вклад по байтам, история рассказаны энциклопедически и вполне достверна (проверено википедией) - из всех статей история в этой статье - самая лучшая. Хорошо описан раздел "Как нарисоватЬ" - ясно и понятно. Поэтому 1 место.
(Дальше выбирать стало сложнее - дальше топ идёт по смыслу "лучше остального")
2. Выбирая между Краиной и Силендом я выбрал первое, хотя, я бы не стал бы отдавать не одному свой голос. У обоих статей практически одни и те же минусы, только у краины история более полная, но делает эту статью лучше Силенда лишь раздел отношений. Не более У обоих история написана не очень корректнов плане норм русского языка.
3. Силенд. (см. пункт 2)
4.Киевская Русь(далее просто КР). Как бы я не хотел поддержать Гастерыча, из-за того, что ему не хватило времени, но буду судить нейтрально и холодно, не смотря на обстоятельства. В первую очередь в глаза бросается история, а вернее, практически её отсуствие, если учитывать размеры историй КР реальной - хватилобы на 20.000 бай. А вот раздел отношений самый лучший из всех 5 статей - этого нельзя не отметить, но всё же буду честен - очень малая прибавка к статье.
5. Хиросима. Хуже быть не может. Я бы его поставил на 6 место из 5. Микроприбавка к размеру статьи. Ужасно написанная история, хотя и может вызвать иллюзия её размера, куча всяких "Сую" "Кую" и всякой другой тарабарщины - пахнет копипастой. Другие разделы ("Отношения", "Как нарисовать") вообще лучше бы не существовали - сделаны лишь ради того, чтобы заполнить статью