Приветствую всех и сильно извиняюсь за задержку, у меня появились крупные делишки, которые я не мог отложить, а мои товарищи по администраторской ложе не умеют самостоятельно создавать темы, однако сегодня все итогы и вердикт будут наконец-то вынесены на публику. В сообщениях под темой каждый статусник опубликует свой разбор тех, кто дожил до конца тура. Поехали!
Бахрейн:
Описание и инфобокс - ставлю 8 из 10, по причине неправильного использования некоторых строчек в инфобоксе, и отсутствия подробностей по парочке вопросов. "Основные члены" это скорее строчка для организаций, федераций и конфедераций. А то выходит что ЛАГ является и членом, и организацией Бахрейна. Не очень понял насчёт денежного состояния. ВВП? Стоило уточнить. В остальном же мило, грамотно и по кбв-шному.
История - эти надписи на арабском стоило ставить через дробь. А так раздел на 6. Отсутствует несколько нужных подробностей, есть граматические и орфоэпические ошибки, весьма заметные. Да, предмет статьи малый, но можно было раскрыть тему и лучше. В остальном, всё важное указаное и забавный комментарий в конце порадовал меня
Отношения - 7 из 10, есть пару непонятных строчек, иногда попадаются однообразные описания. Как и в остальной части статьи нет пробелов между словом и значком, что бросается в глаза. В остальном же - креативно и чисто.
Галерея - удивительно, что по такой стране вышло откопать так много медиа-контента. Самый лучший раздел статьи, и неожиданно полный. 10 из 10
Как нарисовать? - описано более-менее подробно, однако не хватает примера в виде картинки реального флага. 4 из 5.
Интересные факты - слишком мало, как по мне, даже повторение написанного в статье. 2 из 5
Итого, статья получает 7.8 (не округлю за обилие арабских надписей без разделительного слэша) за основной раздел, и 3 балла за дополнительные
Невада:
Описание и инфобокс сделаны отлично, вся важная и не очень информация указана. Всё грамотно и понятно. Потому ставлю этой части статьи 10 баллов
История - поставлю твёрдую 7. Как по мне, не хватает нескольких исторических и интересных фактов, таких как про зону 51, гражданской войны в США и т.п. Есть пару ошибок и недопущений, пусть и не бросающихся в глаза. Начало раздела весьма сухенькое и её не хватает кбшности, похоже на пересказ прочитанного текста. Но видно, что информация бралась не только с одного источника, что похвально.
Отношения - нет определённых комментариев, даже что-то новое для себя узнал, но они выглядит... незаконченными? 9 из 10
Галерея - видно, участник не успел, но стоит рассматривать и мелкозначимый предмет статьи. Поставлю 4 балла из 10
Доп разделы:
Личность - как по мне, содержимое этого раздела можно было запихнуть в описание, но как по мне, это показатель креативности автора, немного дополняющая представление о регионшаре. Ставлю 4 из 5. Написано также прекрасно, как и прошлый раздел
Как нарисовать? - отлично, есть даже интересные факты, однако сам гайд по рисованию выглядит как держание в курсе. 4 из 5
Цитаты - по моему личному мнению, пару цитат в шапке статьи достаточно. А сюда можно было добавить что-то интереснее, да и оформить по другому. 2 из 5
Факты - никаких претензий, 5 из 5
Статья заслуживает твёрдые 8 баллов за основной массив, и 4 за дополнительные разделы. Годная статья, которую даже необязательно доделывать. Также я добавил бонус в лице округлений баллов в большую сторону, за то что статья была написана с 0.
СССР:
Статью и оценивать нечего, Пётр успел только один раздел дописать, и то, сделав это самым небрежным образом, перепутав факты, не раскрыв подробно всю эпоху. Даже баллы ставить не буду
Англия:
Описание и инфобокс - 7 из 10. Некоторые из достижений Великобритании и даже других регионов перечисленны Англии. 20 религий указывать совсем необязательно, достаточно лишь доминирующих. Нет пробелов между словом и значком
История - использование только одного источника, ещё и указанного зачем-то в шапке раздела, ммм. Первое но - слишком сжатое описание эпох. Как по мне, можно было гораздо подробнее. А то по сути "одни пришли и завоевали других", там было несколько сложнее. Про Нидерланды в средних веках говорить не буду, это государство нового времени. Раскулачивание евреев? Это типо шутка? Термин немного не уместен как для данной статьи, так и для описываемой эпохи. История даже в таком виде не закончена. Основные события также не полностью распины, ничего про унию Англии и Франции, и войны за независимость с последней. Ничего про то, что случилось с кельтами после вторжения англосаксов. Всё это вместе со значками, которые впритык к словам, и однообразными предложениями. 4 из 10
Галерея - пойдёт на пятёрочку, ибо арты смешанны с комиксами, а видео неупорядочены. Но видео редко добавляют, неплохой ход.
Отношения - Северная Ирландия почти никогда не высказывала желаний выйти из состава Соединённого Королевства, террористы туда проникали с территории независимой Ирландии. Коренное население Уэльса по сути ассимилированно, и этот регион можно считать уже частью англии. Сепаратистких настроений практически нет. Про Россию и ЕС во врагах несколько спорно. Но а так раздел весьма хорош, 6 из 10
Факты - 4 из 5, чисто за количество, есть ряд неточностей и недосказонностей
Как нарисовать - 5 из 5, прекрасный раздел, с фактами, иллюстрацией и подробным описанием.
Итого - 5 баллов за основной массив статьи, и 4 за дополнительные разделы. Округлил в меньшую сторону, ибо статья не была написана с нуля, так и ещё по итогам вышла незавершённой.
Галицко-волынское княжество:
Заранее скажу, что очень в глаза бросается постоянное выделение текста жирным курсивом и по 20 значков на единицу текста. За это будет явный минус
Инфобокс и вступление: сразу 4 столицы? можно было бы и года написать. "Было много друзей, но не пересекался с ними" Как-то пародаксально. В остальном же, всё кул, 9 из 10
История: хороший разбор, мне вообще все эти истории про удельные княжества кажутся кашей, которую трудно понять. Но, если честно, текст практически лишён кбвшности, если отбросить значки. Нет намёка на юмор, мало терминов, сухо, с каплями тавтологии. Ставлю разделу 7 из 10
Отношения: нет определённых претензий, 10 из 10
Галерея: вышла достаточно мелкой, но предмет статьи не такой популярный. Учитывая остальные иллюстрации, поставлю 6 из 10
Как нарисовать?: гайд похож на держание в курсе, но за пикчи и иллюстрированную инструкцию можно поставить 4 из 5.
Интересные факты: держание в курсе, так ещё и мало. 2 из 5
Итого: 8 баллов за основной массив и 3 за дополнительные. Бонус немного покроет штраф, но всё же, из-за оформления статья режет глаг весьма сильно, потому снижаю оценку основного массива до 7 баллов, дополнительные же не трогаю
Бразилия:
Вступление и инфобокс: сделано на славу, 10 из 10
История: прекрасно, ничего важного не упущенно. Показалось однако, что порой не хватает разбавки текста чем-то не очень серьёзным. Однако неплохие шутки всё же есть. 9 из 10
Отношения: Нет претензий, 10 из 10
Галерея: Полна и разнообразна, также 10 из 10
Как нарисовать?: Подробно, с иллюстрацией, 5 из 5
Факты: маловато, 4 из 5
Итого: 9,5 (с округлением в меньшую сторону) за основной массив, и 4.5 за дополнительные. Добротное дополнение
Инфобокс в целом нормальный, недочетами могу назвать отстутствие пункта с едой, неработающий значок. Начало вступления имеет небольшой косяк в виде заглавной буквы после тире.
7/10
История
Во-первых, не непонятно зачем нужно было указывать источник — Википедию. Во-вторых, уже в самом начале имеется тафталогия, которая являлась проблемой и предыдущей статьи. Например, в предложениях, следующих друг за другом содержится словосочетание «глина Англии». Из других минусов — мне непонятно откуда в Англии раскулачивание евреев, ну и конечно же, отстутствие многих разделов в связи с отъездом автора.
4/10
Отношения
Хороший раздел, может быть даже самый лучший в статье. Достаточно подробно описан каждый пункт, что, несомненно, плюс. Не радует разве что присутствие того же косяка с заглавной буквой, ну и стоило чисто для красоты выделить персонажей жирным шрифтом.
9/10
Галерея
Сразу же не радует отсутствие подразделения на арты и комиксы, но зато присутствуют два видео, которые стоило добавить в подзаголовок в галерее, а не делать отдельно. К тому же сама галерея имеет не такое большое количество картинок (одна из которых вообще Великобритания) и можно было бы найти побольше контента для статьи.
5/10
Дополнительные разделы
Оба раздела стоило поместить под отношения. В разделе с рисованием присутствует небольшая опечатка с v вместо м. Хороший раздел с интересными фактами, но писать о людях не стоило.
4/5 и 3/5
Остальное
Вместо ёлочек присутствуют обычные кавычки, также нет интервики ссылок. К тому же, частенько, как мне кажется, хромает слог. За это всё я вынужден вычесть 3 балла.
Итого: 29 баллов
Бразилия
Вступление и инфобокс
Отличный инфобокс, не могу сказать ничего плохого о нем. То же самое со вступлением, оно хорошее, но можно было бы написать об организациях и может быть чуть подробнее описать личность персонажа.
8/10
История
Хорошая история, достаточно интересно читать. Но как мне кажется, стоило добавить чуть больше юмора. Также мне не очень понравилось косвенное упоминание людей в последних разделах.
8/10
Отношения
Хорошо заполненный раздел и, хоть написано не так много, но вполне интересно.
8/10
Галерея
Замечательная галерея.
10/10
Дополнительные разделы
Отличный раздел о рисовании, нечего сказать. Интересные факты действительно интересные, хоть их и всего лишь два.
5/5 и 3/5
Остальное
Заметил несколько опечаток, стоило добавить ссылку на китайскую вики. Зато вся статья викифицирована и для нее создан шаблон. Поэтому не буду ни снимать баллы, ни добавлять.
Итого: 42 балла
Бахрейн
Вступление и инфобокс
Неплохой инфобокс, но имеет недочёты. Например, использованы обычные кавычки, предшественнику не имеет ссылки и значка, друзья и враги содержат запятые, непонятно, что ЛАГ делает в основных членах. Вступление слишком сильно разделено на абзацы, многие предложения слишком короткие, перед точками есть пробелы.
5/10
История
Раздел получился достаточно коротким и малоподробным, та же проблема с предложениями, что и во вступлении. Я разочарован.
3/10
Отношения
Короткие отношения, но не могу сказать, что плохие. Стоило оформить название стран жирным шрифтом и убрать из них короткое описание персонажа. Не понравилось так же то, что после тире то большая, то маленькая буква. Опять пробелы перед точкой.
4/10
Галерея
Не очень большая галерея, но неплохая. Арты от автора статьи не очень качественные, стоило постараться над их качеством, а не количеством (6 штук).
6/10
Дополнительные разделы
Разделы есть, но короткие. Не думаю, что имеет смысл писать про пробел. Упоминания цветов не окрашены, описание флага малоподробное. Интересных фактов немного и они не особо интересные на мой взгляд.
2/5 и 2/5
Остальное
Заметный шаг назад по сравнению с Силендом, статья дополнена не так сильно. Не думаю, что нужны надписи на арабском, плюс я не уверен в их правильности. У статьи достаточно недочётов. Нет навибоксов, но есть интервики ссылки. Думаю, за все это стоит снять 3 балла.
Итого: 19 баллов.
Галицко-Волынское княжество
Вступление и инфобокс
Отличный инфобокс, разве что немного странная упоротость. Вступление тоже довольно хорошее.
10/10
История
Текст истории достаточно хорош, не радует отстутствие последнего подраздела, слишком большая картинка прямо посреди истории, немного не согласен с делением на абзацы, которые разделены не пробелом, а <br /> .
7/10
Отношения
Вполне неплохие, учитывая то, что страна существовала достаточно давно. Можно было сделать название персонажей жирным шрифтом.
7/10
Галерея
Так как в комиксах страна участвует нечасто, то их отстутствие в принципе можно понять, но зато присутствуют видео, что является плюсом.
8/10
Дополнительные разделы
Раздел о рисовке мне в целом нравится, опять же учитывая период жизни страношара. Порадовал также красивый визуальный туториал. Интересных фактов мало, как и у других участников, но это можно понять.
5/5 и 3/5
Остальное
Главным минусом статьи является перебор со значками, ссылками и жирным выделением названия страношара. Из-за этого статью, особенно историю трудно читать. Заметил несколько опечаток и обычные кавычки. Но мне нравится, что автор создал навибокс и в статье есть интервики ссылки. Думаю, из-за основного минуса (но учитывая созданный навибокс и сложность статьи в целом) можно снять 2 балла.
Итого: 37 баллов
Невада
Вступление (включая личность) и инфобокс
Автор использовал неправильный инфобокс, к тому же не очень хорошо заполненный. Многих разделов нет, перечисления персонажей (друзья и т.п.) зачем-то сделаны в списках, разделы нравится и не нравится начаты с маленькой буквы. А вот вступление мне очень понравилось.
6/10
История
Текст отличный и вполне читабельный, но его не так много, да и картинки стоило сделать немного меньше. В целом получилось неплохо.
8/10
Отношения
Также хороший раздел, интересно написанный, оформление тоже хорошее, разве что, наверное, не стоило добавлять смайлики-скобки.
7/10
Галерея
Получилось слишком мало картинок, плюс нет разделения на виды контента.
4/10
Дополнительные разделы
«Как нарисовать» сделан очень хорошо, нечего добавить. Интересные факты тоже отличные. Добавлен раздел с цитатами, которого не было у других участников, и хоть их не так много, это небольшой плюс.
5/5, 5/5 и 2/5
Остальное
Навибокс есть только о стране, интервики ссылки присутствуют. В целом получилась хорошая статья. Добавлю 2 балла за статью с нуля.
Итого: 39 баллов
Итог
По итогам своего разбора статей, я выбираю Бразилию.
Моя система оценивания отличается, потому сразу озвучу нюансы:
За вступление и инфобокс вместе, разделы «История», «Отношения», «Галерея» — 5 баллов и ниже (здесь и далее включая дробные числа).
За раздел «Как нарисовать» — 2 балла и ниже.
За разделы «Интересные факты» и прочие — 1 балл и ниже.
За создание с нуля — 1 балл.
Невада
Вступление и инфобокс — неплохо. Разве что неправильный инфобокс. (Честно признаюсь, значок колонии немного смутил). 4.
История — описано хорошо и качественно, разве что последний раздел не дописан. 4.
Отношения — неплохо. Но не думаю, что текстовые смайлы (скобки) к месту. 5.
Галерея — мало изображений. 2.
Прочее
Личность — желательно, конечно, было объединить с другими разделами. 1.
Как рисовать — 2.
Цитаты — 1, хотя их можно было поместить и в шапку статьи.
Интересные факты — 1.
За создание с нуля — 1.
Итого 21.
Бахрейн
Вступление и инфобокс — в глаза сразу бросается текст на арабском в заголовках и отсутствие пробелов между значком и названием или наоборот — лишние пробелы перед точкой. Присутствует не-КБВшная информация (имеется в виду число населения). А вот шутка про взрыв реки Рейн очень даже порадовала. 3,5.
История — довольно маловато. И разделения на абзацы не к месту ввиду небольших предложений. 3.
Отношения — мне кажется, несколько стран надо было указать их реальными именами. А отношения Бахрейна и Германии можно и в статью к последней перенести. 4,5.
Галерея — много артов, это радует. Есть разделения на комиксы. 5.
Прочее
Как рисовать — 1.
Интересные факты — Мало. 0,5. Факт про Россию уже есть в разделе истории, так что одно из двух.
Итого 17,5.
Англия
Вступление и инфобокс — опять-таки в глаза бросается отсутствие пробелов после значка. Да и неработающий шаблон не приятен. Предложения короткие. В целом, однако, неплохо. 4.
История — зачем ссылка на Википедию? Да и не дописано (хотя стоит учитывать, что на то были причины). По содержимому напоминает скорее эссе, но это не является минусом. 3.
Отношения — неплохо, но раздел надо объединить с семьёй. Да и поместить повыше, после истории. 5.
Галерея — хорошая. Только изображений маловато для объекта статьи. Комиксы и арты нужно отделять друг от друга. Наличие арта Великобритании уже противоречит всему вышесказанному (имею в виду отличие Англии от Великобритании). Наличие видео порадовало. 4.
Прочее
Как рисовать — 2.
Интересные факты — 1.
Итого 19.
Галицко-Волынское княжество
Вступление и инфобокс — не имею претензий, но отсутствие пробелов после значков не радует, а само их обилие режет глаз. 4,5.
История — та же проблема. (Признаюсь, меня расстроило обилие красных ссылок, но это уже другая проблема, и на оценку не влияет) В целом замечательно. 4,5
История — ах эти пробелы. 4,5
Арты — мало в виду непопулярности объекта, но видео радует. Их даже два. 3,5.
Прочее
Как нарисовать — 1,5. Похвально, что флаг указан как предположительный.
Интересные факты — 0,5.
За создание с нуля — 1.
Итого 20.
Бразилия
Вступление и инфобокс — порадовало. 5.
История — неплохо, но менее энциклопедичнее, да и юмора желательно. Упоминание людей в последних разделах не нужны. 4,5.
Отношения — хорошо. Хотя мне кажется, друзей и семью неплохо бы отделить друг от друга. 5.