Неделя с начала редактирования статей парного конкурса прошла, поэтому сейчас мы начинаем голосование, которое определит его победителей. Напомню, что пара выигравших получит цветные ники на неделю и медальки в профиль. Мы также обновили варианты голосов, надеюсь, что такая система будет справедливее.
Итак, это мой первый подробный анализ, который, возможно не даст мне второго или первого места.))) Здесь не будет никаких прелюдий, я сразу начинаю с обзора статей участников.
Вы не слепые, потому видите с какой статьи я начал)
История
Так как статью писал и проверял Кингсвин, самый большой раздел статьи расписан умеренно бодро и спокойно, но, к сожалению мне было скучно читать статью, так как в ней нет очень интересных "поворотов сюжета" (не заню, как это назвать) или интересных событий с существования которых можно было бы улыбнуться.
Также мне не очень нравятся некоторые переходы и речевые обороты в течение статьи, скорее всего, я просто придираюсь
Итог: 7,5/10; нет там не было ничего плохого или неправильного, но читать мне было не очень интересно, а так это большой и хороший для образовательного, а не развлекательного чтения.
Отношения
Написано много, но сатиры и юмора немного, всё внутреннее отношение к странам передано отлично.
Итог: 9/10, я хотел бы больше интересностей и юмора, также, как и в истории
Галерея
Артов и комиксов очень много, потому максимальный балл.
Дополнительные разделы
Максимум за один дополнительный раздел: +5 баллов
Вступление: написано много и по делу. Раскрывает вашего героя. +5
Административное деление: недописано, но то что есть меня очень радует. +3
Культура: что-то новое, написано хорошо. +5
Как нарисовать? Всё идеально, даже отдельный новый раздел для этой части, про атрибуты. +6 баллов (аванс за "новую рубрику")
Интересные факты: все факты действительно интересны. +5 баллов
Гораздо меньше, чем могло быть, даже не исправили выход заголовка на вступление.
Итог: 1/10, я не знаю за что ставить больше.
Отношения
ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ?! Написано ерунда, взятая из головы, до которой мог бы додуматься и младенец, также бред про демократию, так как, догадайтесь, что было в Римской РЕСПУБЛИКЕ, правильно демократия,а там написана детсадовская фраза про отсутствие её в нём (это был точно не юмор).
Итог:1/10
Галерея
Ещё меньше, чем в УССР, всего три арта, потому и оценка ниже, ровно 1 балл
Дополнительные разделы
Вступление: проблемы с речью слишком ярко выражены, 1 балл могу прибавить
Общий итог: 4 балла, слишком рано решили участвовать в конкурсах, на данный момент статью лучше удалить, чем оставить.
Очень хорошо, из-за большого наличия юмора (иногда было очень смешно, в Родезийской истории столько юмора нет (потому что она меньше,хех)) и интересного стиля.
Итог:11/10 (я серьёзно), мне очень понравилось.
Отношения
Написано много, также присутствует юмор.
Итог: 10/10, хорошо
Галерея
ТВОЮЖ... там оооооооочень много артов, за это можно и 20 баллов ставить, но я также поставлю 11.
Дополнительные разделы
Вступление: написано на +5 баллов
Интересные факты: все факты интересные, тоже +5 баллов.
Как нарисовать: написано на +5, но не на +6 баллов, так как нет дополнительного раздела).
Общий итог:47 баллов, статья очень крутая и понравилась мне больше всех, но разделов у вас меньше, чем в Колумбии.
Итог конкурса
1 место - Колумбия, написано не идеально, но очень хорошо, из-за огромного количества разделов на первом месте. Фин Мин и Кинг молодцы. 55,5 баллов
2 место - Российская Империя, написано очень круто, если было бы больше разделов, то было бы первое место. 47 баллов
3 место - УССР, вам, ребят, ещё рано, это не конкурсная работа. 15 баллов
Колумбия — я состоял в паре, которая редактировала данную статью, так что оставлю её без комментариев.
УССР — статья дополнена по минимуму: авторы добавили немного текста в отношения, чуть расширили галерею и практически никоим образом не затронули вступление и инфобокс. Основой дополнения является раздел с историей, который в целом интересен, но, увы, не закончен и по сути описывает только лишь предысторию данной советской республики. Крайне скудное и неполное дополнение, так что голосовать за данную статью я не буду.
Родезия — перед началом оценки этой статьи я бы хотел отметить, что у меня есть очень большой вопрос к авторам статьи: а где была командная работа-то, если один автор внёс в статью 3к байт информации, а другой 30к? Теперь по содержанию: в целом всё неплохо и кратко, читать интересно. Однако мне не особо нравится то, что в статье огромное количество зачёркиваний и присутствуют понятные крайне узкому кругу людей шутки (фраза про Ленинградского, которая, как я понимаю, была шуткой, в отношениях однозначно является лишней). Также крайне странно то, что в истории юмора-то вообще нет (ну или я его не заметил), а ещё раздел про рисование выглядит незавершённым и слишком коротким, раздел про факты имеет однозначные странности (фраза про биполярное растройство), а кусок статьи с перечислением родственников вообще не нужен был. В общем, статья более-менее хорошая, но имеет существенные недостатки, так что за неё я также голосовать не буду.
Римская Республика — тут и комментировать нечего: авторы взяли крайне сложную тематику и не смогли ничего по ней написать. Статья пестрит ошибками и нарушает все нормы оформления, да и к тому же там присутствуют явные исторические ошибки. За эту страницу я не то что голосовать не буду, я бы её вообще удалил.
Российская империя — отличная статья, авторы прекрасно постарались и переработали в ней абсолютно всё. История краткая и довольно интересная, а в некоторых местах довольно смешная. Отношения и интересные факты расписаны прекрасно, а галерея данной статьи однозначно одна из лучших и крупнейших на проекте.
На основании всего сказанного мною выше я отдаю свой голос за статью про Российскую империю.
Российская империя: преамбула написана развёрнуто и оформлена неплохо; инфобокс полон, правда, в нём присутствуют какие-то глупые шутки. История отличная: хоть она и описана кратко, можно полностью проникнуться этим персонажем и улыбнуться, прочитав очередную шутку. Интересные факты действительно местами интересны, а в разделе «Как нарисовать?» рассказано про три флага, что составляет ещё один плюс. Галерея огромна, и неканоничных изображений там нет. Из минусов:
В статье, хоть и неявно, упоминаются люди (население и бафф с Романовыми), несмотря на то, что в этом жанре это запрещено.
В истории, да и не только там, действительно есть вереница пунктуационных ошибок, которые авторы судя по всему не заметили.
Не соблюдаются некоторые общепринятые стилистические нормы: века пишутся арабскими цифрами, а не римскими, а буква «ё» и подавно была забыта.
Родезия: статья неплоха, но местами явно отстаёт от Российской империи. Преамбула полная, в ней, однако, присутствует несколько незначительных стилистических ошибок. Раздел с личностью я бы сократил и объединил с преамбулой, ведь там по сути ничего толкового сказано не было. Инфобокс полный, оформлен правильно, хотя в конце с ним что-то пошло не так. История небольшая, обещанного юмора в ней нет. Явно на англоязычных ресурсах можно было нарыть больше. Отношения противоречат сами себе. Тогда как ККК находится у него в друзьях, КША и Третий Рейх отброшены в нейтралитет. Но ведь... члены Ку-Клукс-Клана белых католиков тоже убивали. Семья это... ну, спасибо, что не весь мир. Не хочу обидеть авторов статьи, но запихнуть туда все бывшие колонии Британии было не очень хорошей идеей. В административном делении совсем нет значков. Галерея, однако, порадовала.
Украинская ССР: вопреки ожиданиям, получилось не так уж и плохо. Всё, однако, очень коротко. В истории описано только зарождение республики; остальные семьдесят лет, что, какая-то шутка для авторов? Инфобокс в целом неплох, но оформлен местами неправильно (в частности там, где вместо одной br'шки делают кучу отступов). Про раздел «Как нарисовать?» авторы вообще забыли. В статье также присутствует немало пунктуационных ошибок.
Римская Республика: после прочтения этой статьи мне захотелось постирать глаза. Всё ужасно оформлено, предложения сформулированы чёрт-те как. Обилие значков, по делу ничего нормального написано не было.