Новая страница: «Разберу этот текст в трёх сообщениях, начнём с реформ 1. Запрет на создание статей - опред…»
Разберу этот текст в трёх сообщениях, начнём с реформ
1. Запрет на создание статей - определённо нет, это нарушение УИ, каждый имеет право на адекватный вклад. В чём смысл ограничений по байтам, если статья с 6000 может быть хороша, а статья с 20к - говном? Байты не являются определяющим фактором качества статьи, одним из факторов, но не главным
2. Вотум доверия? Есть такая штука, как жалоба. Вот на Лео были жалобы объективные - он покинул статус. Жалобы открыты всегда. Если конечно это не шизофазия, по типу, полгода назад этот админ достал номер моей мамки, и шантажировал меня. Если администратор выполняет свои обязанности и адекватно общается на Викии, происходящее на внешних ресурсах никого не должно волновать
3. Цензы можно обсудить в другой теме, но этот вопрос весьма интересен, и я бы желал ответить на него более развёрнуто
4. Конкурсы вы увидете во время 3 этапа реформы, который должен будет начаться в ближайшие дни
5. В качестве постоянных наград - юзербоксы. Не более, ибо это отобьёт у участника желание учавствовать дальше, или наоборот, цель его участия будет больше награда, чем помощь вики. Плюс нельзя поставить 2-3 цветных ника одновремено, а на плашки и титулы есть лимит. Это какой-то эгоизм.
6. Это всё и так было, то что никто не прибегал к этому - желание юзеров. На этой вики были блокировки, связанные с этим, ибо иметь взгляды и продвигать/навязывать их - разные вещи. Второе всегда будет наказуемо. Вики это не государство, редакторы - это не граждане. Действующая администрация должна следить за состоянием и развитием вики способствуя этому, а не являться властью, высшим судом, законадательными органами и парламентами с президентами. Админ - админ, модер - модер. Не более.
1. Запрет на создание статей - определённо нет, это нарушение УИ, каждый имеет право на адекватный вклад. В чём смысл ограничений по байтам, если статья с 6000 может быть хороша, а статья с 20к - говном? Байты не являются определяющим фактором качества статьи, одним из факторов, но не главным
2. Вотум доверия? Есть такая штука, как жалоба. Вот на Лео были жалобы объективные - он покинул статус. Жалобы открыты всегда. Если конечно это не шизофазия, по типу, полгода назад этот админ достал номер моей мамки, и шантажировал меня. Если администратор выполняет свои обязанности и адекватно общается на Викии, происходящее на внешних ресурсах никого не должно волновать
3. Цензы можно обсудить в другой теме, но этот вопрос весьма интересен, и я бы желал ответить на него более развёрнуто
4. Конкурсы вы увидете во время 3 этапа реформы, который должен будет начаться в ближайшие дни
5. В качестве постоянных наград - юзербоксы. Не более, ибо это отобьёт у участника желание учавствовать дальше, или наоборот, цель его участия будет больше награда, чем помощь вики. Плюс нельзя поставить 2-3 цветных ника одновремено, а на плашки и титулы есть лимит. Это какой-то эгоизм.
6. Это всё и так было, то что никто не прибегал к этому - желание юзеров. На этой вики были блокировки, связанные с этим, ибо иметь взгляды и продвигать/навязывать их - разные вещи. Второе всегда будет наказуемо. Вики это не государство, редакторы - это не граждане. Действующая администрация должна следить за состоянием и развитием вики способствуя этому, а не являться властью, высшим судом, законадательными органами и парламентами с президентами. Админ - админ, модер - модер. Не более.