Новая страница: «<div class="quote">От Дохлый коммунист:<div class="quote"> От Conservative mapper: <div class="quote">От Дохлый коммунист:<di…»
<div class="quote">От Дохлый коммунист:<div class="quote">
От Conservative mapper:
<div class="quote">От Дохлый коммунист:<div class="quote">
От Conservative mapper:
Вранье. Коммунизм - диктатура пролетариата, где запрещено волььнодумствие! Только вместо "пролетариата" правильно было бы вставить "Бонз" или "Умных" людей"
</div>Ага, а в либеральных свободных государствах коммунизм прямо разрешён, да? К тому же в экономическом плане коммунизм гораздо справделивее, а значит, и гарантий свобод там больше. Реальных свобод, а не пустой бюрократии.</div>Оно запрещено потому, что коммунизм опасен для демократии, так как он ее отвергает (идентично нацизму или фашизму). Поэтому, коммунизм и нацизм должны быть ЗАПРЕЩЕНЫ
</div>Он отвергает не демократию, а буржуазию, которая потому его и запрещает. Да и вообще, в либеральном государстве (да и вообще в любом капиталистическом) не может быть демократии. Всё контролирует элита, она пропихивает своих кандидатов либо избавляется от неугодных. За популистскими лозунгами скрываются интересы буржуа, а их интересы — прибыль и больше ничего.
</div>
А у большевиков разве не популистские лозунги были во время гражданки? Не? Землю крестьянам, свободу веры, бла-бла-бла. Что-то не похоже, чтобы хоть что-то из этого действительно было сделано. Да и по понятным причинам. Большевикам просто была нужна поддержка народа против белых, типо победить числом, и им это удалось. А что было позже? Народ стал жить лучше? Да нифига! Взять хотя бы голод в 30-х годах, репрессии против несогласных (и не надо мне тут втирать, что это были исключительно преступники и троцкисты, у меня полно знакомых, у которых родственники подверглись раскулачиванию, репрессиям и террору в это время, и они далеко не преступниками были). Также, стоит отметить, что их идея не стала бы возможной без горы трупов и кровавых костей. Капитализм хотя и предполагает господство одного класса над другим, но он не уничтожает людей, а даëт им возможность заработать. Да, порой случаются кризисы, из-за которых страдают миллионы, но это типично для любой системы в принципе, но не в таких масштабах, как это было при Сталине. Считай, любой человек, если он был против коллективизации, критиковал власть или исповедовал какую-то религию мог запросто стать жертвой государства.
От Conservative mapper:
<div class="quote">От Дохлый коммунист:<div class="quote">
От Conservative mapper:
Вранье. Коммунизм - диктатура пролетариата, где запрещено волььнодумствие! Только вместо "пролетариата" правильно было бы вставить "Бонз" или "Умных" людей"
</div>Ага, а в либеральных свободных государствах коммунизм прямо разрешён, да? К тому же в экономическом плане коммунизм гораздо справделивее, а значит, и гарантий свобод там больше. Реальных свобод, а не пустой бюрократии.</div>Оно запрещено потому, что коммунизм опасен для демократии, так как он ее отвергает (идентично нацизму или фашизму). Поэтому, коммунизм и нацизм должны быть ЗАПРЕЩЕНЫ
</div>Он отвергает не демократию, а буржуазию, которая потому его и запрещает. Да и вообще, в либеральном государстве (да и вообще в любом капиталистическом) не может быть демократии. Всё контролирует элита, она пропихивает своих кандидатов либо избавляется от неугодных. За популистскими лозунгами скрываются интересы буржуа, а их интересы — прибыль и больше ничего.
</div>
А у большевиков разве не популистские лозунги были во время гражданки? Не? Землю крестьянам, свободу веры, бла-бла-бла. Что-то не похоже, чтобы хоть что-то из этого действительно было сделано. Да и по понятным причинам. Большевикам просто была нужна поддержка народа против белых, типо победить числом, и им это удалось. А что было позже? Народ стал жить лучше? Да нифига! Взять хотя бы голод в 30-х годах, репрессии против несогласных (и не надо мне тут втирать, что это были исключительно преступники и троцкисты, у меня полно знакомых, у которых родственники подверглись раскулачиванию, репрессиям и террору в это время, и они далеко не преступниками были). Также, стоит отметить, что их идея не стала бы возможной без горы трупов и кровавых костей. Капитализм хотя и предполагает господство одного класса над другим, но он не уничтожает людей, а даëт им возможность заработать. Да, порой случаются кризисы, из-за которых страдают миллионы, но это типично для любой системы в принципе, но не в таких масштабах, как это было при Сталине. Считай, любой человек, если он был против коллективизации, критиковал власть или исповедовал какую-то религию мог запросто стать жертвой государства.